Златоуст Механизация производства клубники.

[Владимир Маркович 0]

Механизация производства клубники.

 

Изготовим  подплёночное рассадопосадочное устройство под Вашу технологию и размеры, например 2-10 рядное, с шагом посадки 20-30- 40 см. или иное расстояние.  Для механизации уборки  изготовим специальную флигер-платформу на 10 сборщиков, которые будут собирать ягоду  в лукошко в лежачем положении. Имеются механизированное приспособления для удобства работы сборщиков и сбора лукошек. Флигер-платформе не потребуется отдельная дорога, колеса идут в междурядье. Флигер-платформа автономная, т.е. может работать без трактора. Захват полосы  поля для сбора максимально 14 м. Подробности обсуждаются  при получении тех. задания от заказчика. Цена договорная.

 

[cenjorpomidor 0]

Было-бы неплохо посмотреть на эскизы или фотографии уже готовых Ваших изделий. Ждем с нетерпением. Буду рад сотрудничеству.

[mihel60 0]

В 05.01.2017 at 11:45, Владимир Маркович сказал:

Флигер-платформа автономная, т.е. может работать без трактора.

Сразу возникает вопрос по Вашему предложению  - если флигер-платформа будет отцеплена от трактора, то кто её будет толкать (тянуть) в полевых условиях? Что предусмотрено в данном случае?

[Владимир Маркович 0]

Идея довольно проста.

Люди лежат на полотне платформы в удобной позе и собирают ягоду в лукошко, которое закреплено  у них ниже груди на расстоянии от носа удобным для укладывания ягод лукошко.  По заполнению лукошка, оно по спец. транспортеру отправляется в центральную часть Флигер-платформы, где лукошки укладываются.как требуется, а рабочий из кассеты достает новое и укладывает его перед собой и всё повторяется. Над рабочими натягивается сетка для снижения солнечного излучения. Крылья платформы по 6-10 м, в зависимости от желания заказчика. При развороте крылья подымаются, предварительно "высадив" людей. По объявлением никто не проявил интерес, поэтому я отошёл от тем флигер-платформ и  я занялся технологией переработки ПЭТ бутылок на высоко качественный, автоматически  сортированный по цвету, флекс. Здесь есть заказчики на годы вперед.

 

 

8 минут назад, mihel60 сказал:

Сразу возникает вопрос по Вашему предложению  - если флигер-платформа будет отцеплена от трактора, то кто её будет толкать (тянуть) в полевых условиях? Что предусмотрено в данном случае?

Планировал поставить  бытовой трехфазный 5,6 квт  электро-генератор, его  мощности хватит на всё, 

 

[gennadij99 0]

В 05.02.2017 at 22:05, Владимир Маркович сказал:

Планировал поставить  бытовой трехфазный 5,6 квт  электро-генератор, его  мощности хватит на всё,

Зачем удорожать производство, мои родственники рассказали, что такие платформы давно используют при уборке урожая клубники, так вот чел сидящий и убирающий ещё и толкает себя тихонько вперёд, и проблема решена, а на краю ряда его зацепляют, и централизовано вытягивают с урожаем к погрузке!

[Владимир Маркович 0]

14 часа назад, gennadij99 сказал:

Зачем удорожать производство, мои родственники рассказали, что такие платформы давно используют при уборке урожая клубники, так вот чел сидящий и убирающий ещё и толкает себя тихонько вперёд, и проблема решена, а на краю ряда его зацепляют, и централизовано вытягивают с урожаем к погрузке!

Они делаются для пром производства клубники, т.е. уборка не наличном делянке, а на больших площадях и одновременно собирают 10-20 человек в лукошки, которые по транспортеру, после их наполнения,  складываются в центральной тележке. Люди лежат и не требуется ни чего толкать. Каждый сам выбирает, как ему собирать. 

[gennadij99 0]

В 05.02.2017 at 22:05, Владимир Маркович сказал:

я занялся технологией переработки ПЭТ бутылок на высоко качественный, автоматически  сортированный по цвету, флекс.

Разъясните подробнее процесс и возможность использования данного сырья? Какова фракция конечной продукции?

[Владимир Маркович 0]

Технико Экономическое обоснование переработки ТБО.docxМы занимаемся и другим оборудованием. 

По флекусу - какое будет тех. задание, такое и сделаем.

 

 

 

Технико Экономическое обоснование переработки ТБО.docx

Станок_для_наполнентия_грибных_мешков.3gp

Изменено 22.04.2017 02:30 пользователем Владимир Маркович
Прихоть

[Veronika 0]

По Вашей теме, хотелось бы уточнить несколько вопросов.

1) Первый раз пишете "флекс", второй "флекус", непонятно что имеете в виду?

2) Посмотрела наброски и таблицы и напрашивается вопрос, на практике есть реализация проекта по переработке ТБО на полигонах?

Я уже много лет интересуюсь этой проблемой, она не реализована ни в одной стране бывшего СССР.

3) При наличии реального техзадания, какие имеете проектно исследовательские ресурсы? Или всё  только на бумаге?

Изменено 22.04.2017 16:55 пользователем Veronika

[Владимир Маркович 0]

2 часа назад, Veronika сказал:

По Вашей теме, хотелось бы уточнить несколько вопросов.

1) Первый раз пишете "флекс", второй "флекус", непонятно что имеете в виду?

Пальцы широкие.

2) Посмотрела наброски и таблицы и напрашивается вопрос, на практике есть реализация проекта по переработке ТБО на полигонах?

Я уже много лет интересуюсь этой проблемой, она не реализована ни в одной стране бывшего СССР.

В России из древних веков ценились иностранные умельцы - пример: Рюрик, которого пригласили, как умельца руководить- традиции в России не изменились. 

3) При наличии реального техзадания, какие имеете проектно исследовательские ресурсы? Или всё  только на бумаге?

Законы физики, теплотехники и химии, они и в Африке такие же.

В 2000 году провел первый эксперимент по откорму КРС на кормах приготовленных по своим технологиям ( отходы сельского хозяйства на 50%), где получили суточный прирост ЖМ  на обычных российских породах бычков  весовой категории 180 кг = 1,425 кг. Проверялись корма и мясо на пригодность в гос. лаб. - нареканий не было.  Рентабельность откорма на компонентах корма по рыночным ценам = +37% (Тридцать семь), и это 2000 год! где рентабельность  откорма бычков в пром условиях была повсеместно - (минус)100%. 

И что = по сей день не внедрено нигде. Просили технологии сербы, просили эстонцы, украинцы  - Россия нет даже интереса. 

В России принято иметь со своих всё по цене рац. предложения!  Сегодня это уже не прокатит. Дети или внуки просто продадут всё за бугор, а Россия купит это уже, как иностранную технологию.

Россия покупает в Европе мусоросжигательные заводы - понятно, что за взятку = за мзду русский чиновник родную мать продаст, не только экологию России.

А пока см. приложение: Проверка программного обеспечения на распознавание цвета ПЭТ бутылки

http://software4h.ru/downloads/Magic%20mashine%20that%20separates%20bootles%20by%20color/Magic%20mashine%20that%20separates%20bootles%20by%20color.html

и остальное

 

 

 

Станок_для_наполнентия_грибных_мешков.3gp

Изменено 22.04.2017 19:43 пользователем Владимир Маркович

[ПавелРостовский 0]

Посмотрел технологию работы станка по наполнению мешков (наверное заполнял грибным экстрактом мицелия), получается что работа полумеханическая только немного непонятно в конце операции - работник будет завязывать мешок или спаивать края?

[Владимир Маркович 0]

4 минуты назад, ПавелРостовский сказал:

Посмотрел технологию работы станка по наполнению мешков (наверное заполнял грибным экстрактом мицелия), получается что работа полумеханическая только немного непонятно в конце операции - работник будет завязывать мешок или спаивать края?

Это кому как хочется - в данном случае на видео - проверка работоспособности станка, а запайка и завязка в стоимость не входит.

 

[ПавелРостовский 0]

Естественно было бы интересно что бы мешки запаивались, сшивались автоматически или полу-автоматически

А если серьёзно то мне идея понравилась ваши приспособления запатентованы?

[Владимир Маркович 0]

Вообще, сами станки - это наше побочное производство, и они уж не такие по серьёзности, что бы платить за них за патент.

Если взять всю линию, сниженной энергоёмкостью до минимума, от привоза лузги до получения готовых блоков, то это боле-менее серьёзно, особенно когда уже  готовый рукав использовать для производства грибных блоков. Здесь человек вообще не касается станка, но это стоит денег, а у наших грибников, как правило, денег не много, во всяком случае 140 тыс. это для них много, хотя станок, заменяющий пару десятков человек, окупит себя за пару месяцев. .

Запаивать автоматически можно сделать, но стоимость увеличится на полтора десятка рублей, а это вообще для нашего потребителя не подъёмно. 

[Разик 1971 0]

Владимир Маркович, оборудование серьёзное как понял это для крупных сельскохозяйственных предприятий и стоит огромных денег, мелким фермерам они не под силу к тому же они ориентируются не на одну культуру ведь сезон короткий а прибыль получить надо чтобы рассчитываться по кредитам да и ЗП платить нанятым работникам так что поиск покупателей нужно продолжать.

Изменено 26.05.2017 19:49 пользователем Разик 1971

[Владимир Маркович 0]

На одну культуру рассчитывать в бизнесе - это не серьёзно. Например делаешь массово грибы на соломе и одновременно содержишь КРС и МРС. - потребителей отходов грибоводства.  И в конце концов фермерам нужно создавать колхозы, в противном случае у них одиночек  ФСБ или губернатор отберёт землю. В России, если я не ошибаюсь, компенсация не предусмотрена. Механизация и автоматизация  производства - залог конкурентоспособности предприятия и страны в целом... 

Кстати,  придуман полностью автоматический станок для наполнения грибных мешков из целого в бобинах полиэтиленового рукава.

Как говорят евреи:

Дело не в том, что это стоит дорого, а дело в том, что у Вас денег нет!

Подчеркиваю:Я русский.

Изменено 28.05.2017 10:18 пользователем Владимир Маркович

[Xazain55 0]

А разве можно давать коровам и другим домашним животным отходы мицелия вперемешке с соломой?

Изменено 28.05.2017 11:11 пользователем Xazain55

[Владимир Маркович 0]

Убивает не яд, а его количество. Добавлять, как кормовая добавка, % 10-15 от общего количества корма.

[Кондратенко 0]

Владимир Маркович, прочитав тему понял, что вы довольно серьёзно занимаетесь производством в с/х и глубоко понимаете многие процессы. Подскажите, как думаете стоит набивать мешки навозом от тех коров которые скушали 10-15% отходов производства? Мне кажется, что в данном субпродукте должны расти немалой величины грибы и эффективность бизнеса может возрасти до 30-35%!

[Владимир Маркович 0]

На Свете есть ещё такое, что и не снилось нашим мудрецам!

Бледновато,, но думаю, что сможете прочесть..

Суточный прирост 1,45 кг. на голову при 280 кг. в Ж,М. на наших смешанных российских породах.

На Свете есть ещё такое, что и не снилось нашим мудрецам!

Бледновато,, но думаю, что сможете прочесть..

Суточный прирост 1,45 кг. на голову при 280 кг. в Ж,М. на наших смешанных российских породах.

[Кондратенко 0]

Приятно удивлён столь быстрым и обстоятельным ответом! По поводу бледноватых оттисков целлюлозы - согласен полностью, т, к, ещё при, многим почитаемым и не почитаемым, СССР результаты прироста КРС были не экспериментальными а обыденными. Свиная моча, как основной продукт питания, делал чудеса...

Но всё же, первый мой пост был не об этом!

[Владимир Маркович 0]

Кстати по теме: почему производители клубники не хотят механизировать сбор урожая? это ж так выгодно и удобно для сборщиков - сбор лежа, в тенёчке, холодильник для ягод прямо на месте, музыка про любовь в ушах - .ну ЧЁ не собирать!? Платформа без разворотов,  т.е. может ездить по направлениям на все 360 град.., самоходная, т.е. трактор не нужен, платформа может подыматься по высоте 0,4-1,0 м.  Захват поля до 20 м. (расстояние между дорогами), так что .....

Кондратенко, А мой об этом! Кормовая добавка для скота была как раз из отходов с/х..Так что спорить о вкусовых пристрастиях бесполезно, кто-то навоз свиней за деликатес принимает, а кто-то его не недолюбливает и ест другой навоз - простоквашу, сыр, шапманское и тд.  Живем в основном по биологии - оборот дерьма в природе и немного по географии - оборот воды ...

. 

[Кондратенко 0]

Да кто вам сказал, что производители не хотят механизировать сбор урожая? Вопрос всегда упирается только в одно... денюжка! К примеру, может и мы с вами много чего хотим, но не всё можем сделать.

[Владимир Маркович 0]

Здесь у нас, как мне говорили, фермер на 6 га имеет при руч..сборе 20 млн. прибыли, возможно это не так, не спрашивал лично. 

Просто надо прикинуть элементарно, например в грибоводстве - станок стоит 140 000 руб. набивает 6 мешков в минуту, в час - 360.

Сколько набивщиков в ручную нужно, что бы набить эти 360 шт. в час и сколько нужно им заплатить? Конечно для своего сарая он не нужен, а что бы быть конкурентоспособным  в промышленном масштабе с Китаем (именно с Китаем, а не с Европой), нужно всё механизировать и автоматизировать.!

[Сибиряк 0]

Интересная тема читал читал ничего не понял, а зачем столько мешков в час набивать всякой лабудой?